Netflix（ネトフリ）でジブリを見る方法｜VPNで見る手順と検証結果【2026年4月】

Surfshark VPNの評判【実測4社比較】料金・デメリット・口コミ

SHARE

PR・本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。
この記事でわかること
  • Surfsharkは当サイト実測で日本・米国・韓国のDL速度がNordVPN・ExpressVPNより速かった
  • 長期契約で月額$1.99〜、同時接続台数が無制限でコスパが高い
  • 料金・返金・解約は購入経路（公式/App Store/Google Play）で手順が異なる
  • よくある質問12問（速度・料金・返金・中国・Netflix・解約など）に詳しく回答
この記事の結論

結論からいうと、Surfsharkは「速度」「料金の安さ」「同時接続台数無制限」を重視する人に向きやすいVPNです。当サイトがNordVPN・ExpressVPNと同一回線で実測したところ、Surfsharkは日本・アメリカ・韓国・シンガポール・イギリスのすべてでダウンロード速度が最速でした。一方で、シンガポールやイギリスではPingが大きく、ゲームやリアルタイム通信を重視する場合はNordVPNも比較対象になります。

評価項目Surfsharkの評価
速度当サイト実測で主要3社の中でDL速度が最速クラス
安定性国内・近距離は良好。遠距離サーバーはPingが高くなる傾向
料金長期契約では安い。更新料金は申込画面で必ず確認
同時接続台数無制限。家族・複数端末利用に最適
動画視聴接続先サーバーに依存。返金保証期間内に実機確認推奨
返金保証公式サイト購入なら初回購入から30日以内が基本条件

この記事の調査・検証方法

項目内容
速度実測J:COM回線・同一条件でSpeedtest.netを使用。NordVPN・ExpressVPN・Surfsharkを同日に比較測定
測定地域日本（東京）、アメリカ（ロサンゼルス）、韓国、シンガポール、イギリス（ロンドン）
口コミ調査当サイト独自アンケートによる利用者インタビュー6件
料金確認公式サイトの申込画面を確認（2026年4月時点）
構造化データFAQPage JSON-LDを本文FAQと同期。Articleのdatemodifiedを2026-04-20に更新

注意：速度は回線・時間帯・端末・プロトコル設定で変動します。上記はJ:COM回線における当サイト実測値であり、すべての環境での結果を保証するものではありません。料金はキャンペーン・為替により変動するため、最終確認は必ず申込画面でお願いします。

目次

デバイス無制限で家族みんなで使うなら

Surfshark VPNは同時接続台数無制限。30日間返金保証付きの低価格VPNしています。

▶ Surfshark VPN 公式サイトを見る

※30日以内なら全額返金保証。家族・友人と共有可能。

Surfsharkは速度・料金・同時接続台数の3点が強いVPNです。コスパ重視、家族・複数端末利用、動画視聴メインの人に向きやすい一方、ゲームや遠距離の安定接続を最優先する人にはNordVPNやExpressVPNも比較する価値があります。

おすすめな人

  • できるだけ安くVPNを使いたい人
  • スマホ・PC・タブレット・テレビなど複数端末をまとめて使いたい人
  • 家族でVPNをシェアしたい人
  • 日本・アメリカ・韓国のサーバー速度を重視する人
  • Netflix・Amazon等の海外コンテンツを視聴したい人
  • まずは30日返金保証の範囲で試したい人

おすすめでない人

  • ゲームやビデオ会議でPingの低さを最優先したい人
  • シンガポール・ヨーロッパサーバーで遅延なし接続が必要な人
  • 更新料金を細かく確認せずに長期契約したい人
  • 中国など規制の強い地域で確実な接続を求める人
  • 完全な日本語サポートを希望する人

速度とコスパを優先するならSurfshark、総合的な安定性ならNordVPN、海外接続の安定感ならExpressVPN、国産VPN・日本語完全対応ならMillenVPNという選び方が判断しやすいです。

【実測】主要4社との速度比較（2026年4月・J:COM回線）

SurfsharkVPN 速度実測データ（当サイト計測）

測定環境：当サイト実測（J:COM回線 / Speedtest.net / 2026年4月）
VPN未接続（ベースライン）：DL 323.98 Mbps

接続先サーバーDL速度速度低下Ping
日本（東京）236.8 Mbps約26.9%62 ms
米国（ロサンゼルス）224.43 Mbps約30.7%249 ms
韓国216.87 Mbps約33.1%94 ms
シンガポール208.0 Mbps—520 ms
イギリス（ロンドン）210.21 Mbps—497 ms

総評：MillenVPN・NordVPN・ExpressVPNとの4社実測で、米国・韓国・UK接続は速度最速。日本（東京）ではMillenVPN（296.13Mbps）に次ぐ2位。シンガポール・英国ではPingが500ms超のため、ゲーム・通話用途には注意。

速度ランキング：米国・韓国・UK接続で1位 / 4社中 ／ 日本接続では2位 / 4社中

当サイトの実測では、ダウンロード速度はSurfsharkが5地域すべてで最速でした。ただし、シンガポール（Ping 520ms）とイギリス（Ping 497ms）では遅延が大きく、動画視聴なら問題ないものの、ゲームやリアルタイム通信には注意が必要です。

測定環境：J:COM回線（100Mbpsプラン）／Speedtest.net使用／各VPN標準プロトコルで接続／2026年4月実施
注意：速度・Pingは測定日・時間帯・プロトコルによって変動します。下記はあくまで当サイト実測時の参考値です。

日本（東京）サーバーの速度比較

VPNDL速度速度低下率Ping評価
MillenVPN296.13 Mbps約8.6%30 msDL速度・Ping ともに最速
Surfshark236.80 Mbps約26.9%62 msDL速度 2位
NordVPN188.01 Mbps約40.5%34 msPing 安定
ExpressVPN114.52 Mbps約63.7%32 msPing 最良

日本サーバーではMillenVPNが296.13Mbps（低下率わずか8.6%）で4社最速。Surfsharkは236.80Mbpsで2位と健闘しています。PingはExpressVPN（32ms）・NordVPN（34ms）が最安定のため、ゲームや遅延を気にする用途ではPingも比較検討してください。純粋な国内速度重視ならMillenVPN、コスパ重視ならSurfsharkが有力です。

アメリカ（ロサンゼルス）サーバーの速度比較

VPNDL速度速度低下率Ping評価
Surfshark224.43 Mbps約30.7%249 msDL速度 最速
MillenVPN170.74 Mbps約47.3%276 msDL速度 2位
NordVPN166.42 Mbps約47.3%257 msDL速度 3位
ExpressVPN118.62 Mbps約62.4%305 msDL速度 4位

アメリカ接続ではSurfsharkが224.43Mbpsで4社最速。MillenVPN（170.74Mbps）・NordVPN（166.42Mbps）が続きます。PingはNordVPN（257ms）がMillenVPN（276ms）よりわずかに低く安定しています。アメリカのNetflixや動画配信サービス利用には、速度重視でSurfshark、安定性ではNordVPNが選択肢です。

韓国サーバーの速度比較

VPNDL速度速度低下率Ping評価
MillenVPN257.32 Mbps約20.6%253 msDL速度 最速
Surfshark216.87 Mbps約33.1%94 msDL速度 2位・Ping 最良
NordVPN146.99 Mbps約53.4%153 ms—
ExpressVPN114.64 Mbps約63.7%335 ms—

韓国サーバーではMillenVPNが257.32Mbpsで4社最速。SurfsharkはPing 94msで4社中最も低く、DL速度も216.87Mbpsで2位と安定した結果でした。韓国コンテンツの視聴なら速度重視でMillenVPN、遅延を抑えたい場合はSurfsharkが向いています。

シンガポールサーバーの速度比較

VPNDL速度Ping評価
Surfshark208.00 Mbps520 ms速度最速・遅延が大きい
MillenVPN205.19 Mbps291 ms速度2位・遅延も安定
ExpressVPN173.66 Mbps273 ms遅延が最も安定
NordVPN163.45 Mbps265 ms遅延が安定

シンガポールではSurfshark（208Mbps）とMillenVPN（205Mbps）がほぼ同速で上位。ただしSurfsharkのPingは520msと大きく跳ね上がっており、MillenVPN（291ms）の方が遅延面では大幅に安定しています。動画視聴ならSurfshark/MillenVPN、ゲームや通話はExpressVPN（273ms）またはNordVPN（265ms）が向いています。

イギリス（ロンドン）サーバーの速度比較

VPNDL速度Ping評価
Surfshark210.21 Mbps497 ms速度最速・遅延が大きい
MillenVPN142.06 Mbps362 ms—
NordVPN141.47 Mbps264 ms遅延が安定
ExpressVPN111.43 Mbps258 ms遅延が最も安定

イギリスではSurfsharkが210.21Mbpsで4社最速。MillenVPN（142.06Mbps）とNordVPN（141.47Mbps）がほぼ同速で続きます。PingはExpressVPN（258ms）・NordVPN（264ms）が安定しており、BBC iPlayerなど動画視聴目的ならSurfshark、遅延重視ならNordVPN/ExpressVPNを選ぶのが現実的です。

速度比較のまとめ：用途別おすすめVPN

重視するポイントおすすめVPN理由
日本国内サービス・国内速度を最大化したいMillenVPN日本（東京）低下率8.6%・Ping 30msで4社最速
速度重視（国内外バランス）Surfshark米国・韓国・UK接続で4社最速。コスパも優秀
速度と安定性のバランスを取りたいNordVPN速度とPingのバランスが最も安定
海外サーバーでも体感を安定させたいExpressVPN遠距離サーバーでもPingが比較的低い

日本国内サービス利用・国内速度最重視ならMillenVPNが最有力。米国・韓国・UKなど海外接続の速度重視ならSurfsharkが4社中最速。ゲームや安定性を最優先するならNordVPN、海外接続のPingを安定させたいならExpressVPNという使い分けが現実的です。
MillenVPN評判の詳細はMillenVPN評判ページをご覧ください。

Surfsharkの料金・返金保証・更新料金

Surfsharkは長期契約で月額$1.99〜と価格競争力が高いVPNです。ただし、初回キャンペーン価格と更新後の料金は異なる場合があるため、「更新料金」「契約期間」「自動更新の有無」を必ず申込画面で確認してから契約するのが重要です。

プラン含まれる機能長期契約時の月額目安（USD）
Surfshark StarterVPN基本機能 + CleanWeb（広告・マルウェアブロック）$1.99 前後
Surfshark OneStarter + ウイルス対策 + 情報漏洩アラート$2.49 前後
Surfshark One+One + 個人情報削除支援（Incogni連携）$4.19 前後

上記は長期契約（24か月プラン相当）の初回月額目安です。料金は米ドル建てのため、為替レートやキャンペーン内容によって日本円換算額は変わります。正確な金額と更新料金は、必ず公式料金ページまたは申込画面でご確認ください。

契約前に確認すべきポイント

確認項目なぜ重要か
初回料金（キャンペーン適用後の総額）割引幅が大きく見えても、期間が長い場合がある
月額換算と契約月数「月額$1.99」は多くの場合2年契約の一括払い
更新料金（次回請求額）初回割引後は通常価格に戻ることが多い
返金保証の期限初回購入から30日以内が基本条件
購入経路公式・Apple・Google Play・Amazonで返金手続きが異なる
Surfsharkの最新料金・キャンペーンを確認する

Surfsharkの解約・返金方法｜購入経路別の注意点

Surfsharkの自動更新の停止と30日返金保証の申請は別々の手続きです。自動更新を止めるだけでは返金されません。返金を希望する場合は、期限内にSurfsharkサポートへ申請する必要があります。

やりたいこと手続き方法
次回以降の請求を止めたい（解約）Surfsharkアカウント画面 → サブスクリプション管理 → 自動更新をオフ
30日返金保証を使いたいSurfsharkサポート（24時間ライブチャット）へ返金申請
Apple App Storeで購入したApple側（設定 → Apple ID → サブスクリプション）で解約・返金手続き
Google Playで購入したGoogle Play → 定期購入 → 解約。返金はSurfsharkサポートまたはGoogleへ確認
Amazon Appstoreで購入したAmazonのアカウントページで手続き

返金保証を利用する予定がある人は、購入日から30日以内に手続きを始めてください。期限超過は返金対象外になる可能性が高いため、「試して合わなければやめる」前提なら購入日をメモしておきましょう。また、App Store・Google Play経由の購入は条件が公式サイト購入と異なる場合があります。

Surfsharkの良い評判・口コミ（当サイト独自取材）

評判・口コミを見て「Surfshark VPNを検討してみよう」と感じたら、公式サイトで最新の料金・キャンペーンを確認するのが安全です。

▶ Surfshark VPN公式サイトをチェック

SurfsharkVPNのユーザーの声（独自アンケート n=9件・平均7.9/10点）

当サイトが独自に収集したユーザーアンケート（Lancers経由・実際の利用者による回答）から抜粋しています。

良かった点

「操作が直感的で使いやすかった。無料で利用できた。」（40代・男性・ブラジル）

「いろんな国のポイントをランダムに試したが、だいたいきちんとつながった。時々遅いこともあったが問題ない程度だった。」（50代・女性・日本）

「ネットフリックスが使えて料金が安いところが良かったです。通信速度もそれなりに早かったのでストレスなく使えました。」（20代・男性・アメリカ）

「1年や2年契約時の割引額が大きいです。 特に2年契約時は月300円と破格だと思います。」（日本）

気になった点

「通信速度が遅かった。」（40代・男性・ブラジル）

「よく使っていたロシアのポイントがなくなってしまった。この国際情勢では仕方ないとは思うが、予告もなかったと思うので残念。」（50代・女性・日本）

「日本語が対応してないため、英語がスラスラではないため、最初は解読に時間がかかる。」（20代・男性・アメリカ）

当サイトがSurfshark利用者に独自アンケートを実施し、寄せられた口コミから代表的なものを紹介します。いずれも実際の利用者の声であり、利用環境・目的によって体感は異なります。

「海外在住でも日本のサイトや動画が快適に見られた」

MITASHOWさん
MITASHOWさん（40代・女性・台湾台北市）
満足度：
 (4.5点)

利用サービス：SurfsharkVPN（利用期間：約3年）

利用国・地域：日本、台湾、香港、シンガポール

通信速度の変化：ほとんど感じなかった

利用目的：日本国内向けサービス・コンテンツの利用、公共Wi-Fiでのセキュリティ対策、匿名性の確保

良かった点：
夫がPCで使用していて快適だと聞き、私も導入することにしました。海外在住のため、日本の動画配信サービスや一部の日本のWebサイトにアクセスする必要があり、VPNは欠かせない存在です。SurfsharkVPNは接続も安定していて、安心して使えています。

悪かった点：
たまに想定外の国に自動接続されていることがあり、手動で切り替えなければならない点は改善してほしいところです。アプリの起動がやや遅い点も気になりました。

投稿日：2025年05月27日

「家族全員で使えてコスパ最高。Netflixも快適」

お鶴さん
お鶴さん（50代・女性・愛知県）
満足度：
 (4.5点)

利用サービス：SurfsharkVPN（利用期間：約1年）

利用国・地域：日本（愛知県）

利用目的：海外の動画配信サービス視聴（Netflixなど）、公共Wi-Fiでのセキュリティ対策

重視したポイント：料金の安さ、口コミなどの評判

良かった点：
コストパフォーマンスが非常に高く、無制限の同時接続が可能な点が決め手となりました。家族全員で使っても追加料金がかからないのでお得です。通信速度も十分でNetflixなどの海外限定コンテンツもスムーズに視聴できました。

悪かった点：
稀に接続が不安定になるサーバーがあります。特に混雑している時間帯には切断や速度低下が起こることがありました。アプリの翻訳が一部不自然だったり、細かい設定項目の説明が不足していたりする点も気になりました。

投稿日：2025年05月15日

「複数国で使っても安定。Netflix・BBC iPlayerのジオブロックも解除できた」

モカリス ルピノアさん
モカリス ルピノアさん（30代・女性・秋田県）
満足度：
 (4点)

利用サービス：SurfsharkVPN（利用期間：約3年）

利用国・地域：日本（東京）、アメリカ（ニューヨーク）、タイ（バンコク）、イギリス（ロンドン）

利用目的：海外の動画配信サービス視聴、ジオブロック解除

良かった点：
日本から海外、海外から日本どちらでも安定した通信ができた。アプリのUIがわかりやすくて、接続も一瞬。NetflixやBBC iPlayerなどのジオ制限も問題なく解除できたのが嬉しかった。同時接続台数が多くて、家族と共有して使えるのもありがたい。

悪かった点：
ときどき、一部の動画サービスでVPN接続がブロックされることがある。特にアメリカのHuluは、接続できるサーバーが少ない印象。また、スマホのアプリでたまに再接続が必要になったり、自動接続が失敗することがある。月額契約だと割高なのが気になる。

投稿日：2025年05月20日

「アメリカでNetflixが使えた。料金が安い点が良い」

20代男性
20代・男性（アメリカ）
満足度：
 (5点)

利用国・地域：アメリカ

通信速度の変化：特に問題なく使用できた

良かった点：
ネットフリックスが使えて料金が安いところが良かったです。通信速度もそれなりに早かったのでストレスなく使えました。

悪かった点：
日本語が対応してないため、最初は解読に時間がかかる。

「いろんな国のポイントをランダムに試したが、だいたい繋がった」

50代女性
50代・女性（日本）
満足度：
 (4点)

利用国・地域：日本

通信速度の変化：やや遅くなることもあったが問題ない範囲

良かった点：
いろんな国のポイントをランダムに試したが、だいたいきちんとつながった。時々遅いこともあったが問題ない程度だった。

悪かった点：
よく使っていたロシアのポイントがなくなってしまった。国際情勢では仕方ないとは思うが、予告もなかったと思うので残念。

口コミ全体の傾向まとめ

評価ポイント口コミの傾向
料金長期契約のコスパを評価する声が多い。月額契約は割高と感じる人もいる
同時接続台数「家族で使える」「複数端末で使いやすい」と好評
速度国内・近距離では快適との声が多い。遠距離では速度低下を感じるケースあり
動画視聴Netflix・BBC iPlayer等の視聴実績あり。一部サービス（Hulu等）は接続先に左右される
アプリUIはシンプルで使いやすい。一部の日本語表記に違和感があるとの声あり
サポート24時間ライブチャットは対応が早いとの評価がある

Surfsharkのデメリット・悪い評判

Surfsharkの主なデメリットは、遠距離サーバーのPingの高さ、更新料金の不透明さ、一部動画サービスの接続不安定さの3点です。安さと速度は強みですが、用途・使い方次第では不満につながるケースがあります。

デメリット詳細対策
遠距離サーバーでPingが高いシンガポール520ms・イギリス497ms（当サイト実測）。ゲームやリアルタイム通信で体感が重くなる可能性ゲーム用途ではNordVPNも比較する。複数サーバーを試す
更新料金が初回と異なる場合がある初回キャンペーン価格から通常価格に戻ることが多い申込画面で「次回更新価格」を必ず確認してから契約する
動画配信サービスの対応が環境依存Hulu（米国）などは接続できるサーバーが少ないとの報告あり視聴できない場合は別の地域・都市のサーバーへ切り替える
中国など規制の強い地域では不安定NoBordersモードがあるが、確実な接続は保証されない渡航前に複数のVPNや代替手段を準備する
日本語対応が一部不完全アプリやサポートページの一部が自動翻訳で、表現に違和感がある操作方法は公式英語ページやサポートチャットで確認する
1ヶ月プランは割高月額契約は長期割引が適用されず、コスパが出しにくい長期利用が確実なら2年プランを選ぶ。不安なら返金保証を活用する

Surfsharkは安全？危険性とノーログ方針を解説

Surfsharkは一般的なVPN利用に必要な暗号化・キルスイッチ・ノーログ方針を備えており、第三者機関による独立監査も受けています。有料VPNとして収益モデルが明確なため、無料VPNのような「データを広告収益化している可能性」は低いとされています。

セキュリティ機能の一覧

機能概要
AES-256-GCM暗号化業界標準の強力な通信暗号化方式
キルスイッチVPN接続が切れた瞬間にインターネットを遮断し、素のIPが漏れるのを防ぐ
ノーログ方針ユーザーの接続履歴・IPアドレスを記録しないと表明。第三者監査で検証済み
CleanWeb広告・トラッカー・フィッシングサイトをブロック
NoBordersモード中国など規制の強い環境下で接続しやすくするモード
MultiHop（ダブルVPN）2か所のVPNサーバーを経由してプライバシーを強化
WireGuard / OpenVPN対応最新かつ実績あるプロトコルに対応

9アイズ同盟加盟国（オランダ）について

Surfsharkは2021年にオランダへ本社移転しており、オランダは「9アイズ同盟」加盟国です。9アイズとは、国際的な情報共有協定を指しますが、「9アイズ加盟国 = 即座にユーザー情報が政府に共有される」わけではありません。実際のリスク評価にはノーログポリシーの内容・技術的対策・監査実績の方が重要とされています。

Surfsharkはノーログ方針を第三者監査で検証しており、「主張の裏付けがある」点は評価できます。ただし、VPNを使えば完全に匿名になるわけではありません。ログインしているサービスやブラウザ設定、支払い情報によって追跡リスクは残ります。Surfsharkはあくまで通信経路を保護するツールと理解した上で利用してください。

SurfsharkでNetflix・TVerなど動画配信サービスは見れる？

Surfsharkは動画視聴目的の利用実績が多いVPNですが、視聴可否は接続するサーバー・地域・配信サービス側の仕様変更によって変動します。「必ず見られる」とは断言できないため、返金保証期間内に実機確認することが重要です。

動画配信サービス視聴可否の目安注意点
Netflix（日本）視聴実績あり接続先サーバーによって地域コンテンツが変わる
Netflix（海外ライブラリ）視聴実績あり（環境依存）プロキシエラーが出た場合はサーバーを切り替える
Amazon プライムビデオ視聴実績あり環境によって制限がかかる場合あり
BBC iPlayer視聴実績あり（利用者口コミ）イギリスサーバー接続時のPingに注意
U-NEXT視聴実績あり（環境依存）—
ABEMA視聴実績あり（環境依存）—
Hulu（日本）環境によって視聴可否が分かれる接続できるサーバーを複数試す
Hulu（アメリカ）接続できるサーバーが少ないとの報告ありサーバーを変えて試す。改善しない場合は別VPNも検討
TVer環境によって視聴可否が分かれる—
Disney+視聴実績あり（環境依存）—

当サイト実測でSurfsharkのダウンロード速度は高かったため、速度面での不安は少ないです。「見られない」場合は同じVPN内で別の都市・サーバーへ切り替えるのが最初の対処法です。それでも改善しない場合は、配信サービス側のブロック強化の可能性があります。

Surfsharkは中国で使える？NoBordersモードと注意点

Surfsharkは中国でのVPN接続を想定した「NoBordersモード」を搭載しており、接続できたという報告は複数あります。ただし、中国のグレートファイアウォールは頻繁に更新されるため、常に安定して使えるとは限りません。

NoBordersモードとは

NoBordersモードは、インターネット規制が強い地域（中国・ロシア・UAEなど）に自動的に対応する機能です。通常のVPN接続がブロックされやすい環境を検出すると、より規制をすり抜けやすい接続方法へ自動的に切り替えます。アプリの「設定 → 高度な機能」から有効にできます。

Surfshark公式サポートのコメント（要約）：
「中国はインターネット規制があるため接続が難しい場合があるが、中国向けの特別な手動接続方法を用意している。アプリが利用できない場合は別の接続方法を案内する」

中国利用前の準備チェックリスト

  • 渡航前にSurfsharkアプリをインストール・ログインを完了させる（現地ではストアへのアクセス自体が制限される可能性がある）
  • NoBordersモードを事前に有効化し、接続テストを日本で行っておく
  • プロトコルをOpenVPN（TCP）またはWireGuardに切り替えて試す
  • 接続できない場合に備えて、複数のVPNまたは代替手段を用意しておく
  • 返金保証期間（30日）を利用して、渡航前に実際に試して確認する

中国でのVPN利用はどのVPNも「繋がったり繋がらなかったりする変動前提」と考えてください。Surfshark1本で絶対に使えるとは言い切れないため、バックアップとして別VPNも準備しておく選択肢が安全です。

Surfsharkの使い方・登録方法

Surfsharkの登録は公式サイトから数分で完了します。スマートフォンはアプリをインストールするだけで使えるため、VPN初心者でも手順は比較的シンプルです。

基本的な登録・接続の流れ

  1. Surfshark公式サイトにアクセスし「今すぐ始める」などの申込ボタンをクリック
  2. 契約期間（1ヶ月／1年／長期）とプラン（Starter・One・One+）を選択
  3. メールアドレスを入力して支払い方法を選択・決済
  4. アカウント作成後、利用するデバイスにアプリをインストール
  5. アプリにログインして接続先サーバーを選び、接続ボタンをタップ

対応している支払い方法

クレジットカード、PayPal、Google Pay、Amazon Pay、暗号通貨などに対応しています（対応状況は時期・地域によって変わる場合があります）。最新の対応状況は申込画面でご確認ください。

スマートTVやルーターなど一部のデバイスでは、アプリが用意されていないため手動設定が必要になる場合があります。設定方法はSurfsharkの公式サポートページに詳細が掲載されています。

Surfsharkとは？基本スペックと主な機能

Surfsharkは2018年設立の有料VPNサービスで、コスパと同時接続台数無制限を強みに世界中で利用されています。2021年にはNordVPNを運営するNord Securityと合併し、さらなる開発体制の強化が続いています。

項目詳細
運営企業Surfshark B.V.（オランダ、2021年移転）
設立年2018年
サーバー数世界100か国以上・4,500台以上（公式案内ベース）
同時接続台数無制限
対応OSiOS、Android、Windows、macOS、Linux、Chrome拡張機能 ほか
主なプロトコルWireGuard、IKEv2、OpenVPN（UDP/TCP）
ノーログ方針第三者監査済み
返金保証30日間
サポート24時間ライブチャット・メール

最大87%OFF＋3ヶ月（2年Starterプラン・2026年5月時点）

30日間返金保証あります

SurfsharkとNordVPN・ExpressVPN・MillenVPNを比較

主要VPN4社を、料金・速度・接続安定性・同時接続台数・日本語サポートなどの観点で比較します。

項目SurfsharkNordVPNExpressVPNMillenVPN
DL速度（当サイト実測・日本）236.80 Mbps188.01 Mbps114.52 Mbps未測定
長期契約時の月額目安$1.99〜$2.99〜$6.67〜約400円〜
同時接続台数無制限最大10台最大14台最大5台
サーバー数4,500台以上・100か国以上6,400台以上・111か国3,000台以上・105か国国内外のサーバーあり
ノーログ監査ありありありあり
日本語サポート一部自動翻訳一部自動翻訳一部自動翻訳日本語完全対応
返金保証30日間30日間30日間30日間
こんな人向け速度・コスパ・複数端末速度×安定性のバランス海外接続の安定感重視国産VPN・日本語重視

※料金は長期契約時の目安でキャンペーン・為替により変動します。最新料金は各公式サイトでご確認ください。

Surfshark クーポン・キャンペーン情報

Surfsharkでは公式サイトのクーポンページで割引コードが案内されています。チェックアウト時に自動適用されるものと、コードを入力するものがあります。※料金・割引率はキャンペーン時期により変動します。最新情報は必ず申込画面でご確認ください。

クーポンコード対象プラン内容
SHARKSECURE3ヶ月プラン$7.99/月〜（クーポン適用後）。チェックアウト時に自動適用
SHARKGIFT2年+3ヶ月プラン長期契約にボーナス期間が追加される特典付きプラン
（コード不要）7日間無料トライアルクレジットカード不要で7日間無料で試せる

クーポンの適用手順：公式サイトのキャンペーンページからお好みのプランを選択し、料金ページにアクセスします。チェックアウト画面でオファーが自動適用されます。コード入力が必要な場合は、決済画面のクーポン欄に上記コードを入力してください。

海外の最新監査・実測データと中国実証（2025-2026）

日本語圏の記事ではあまり紹介されていませんが、英語圏ではDeloitteによる独立ノーログ監査・独自プロトコルの脆弱性診断・GFW突破実証テストなど、Surfsharkの信頼性を裏付ける一次データが多数公開されています。ここでは2025-2026年の最新情報を出典付きで整理し、賛否両論を含めて客観的にお伝えします（各データ確認日: 2026-05-25）。

海外コミュニティ評価（Trustpilot 4.3/5・27,000件超・r/VPN）

【結論】Trustpilotでは4.3/5・27,000件超のレビューで75%が5つ星という高評価を維持しています。2022年のNord Security統合後も独立したインフラ・個別監査サイクルが継続されており、英語圏コミュニティでは「コスパ重視ユーザーへの最頻推奨候補」の一つとして位置づけられています。

  • Trustpilot: 4.3/5（27,000件超）。5つ星レビューが75%、1つ星は約9%。主な好評点はカスタマーサポートの対応速度・料金の安さ・ストリーミング安定性。主な不満点は「初回割引後の自動更新で料金が大幅に上がる点」「一部ユーザーの返金対応の遅さ」「仮想通貨決済のトラブル」の3点（出典: Trustpilot Surfsharkレビュー・WebSearch取得・2026-05-25）
  • r/VPN・r/PrivacyGuides: Surfsharkはコスパ重視ユーザーへの最頻推奨候補の一つ。肯定的コメントの主軸は「同時接続台数の無制限」「低価格」「ストリーミング解除能力」の3点。WireGuardプロトコル使用時の速度に概ね満足、ストリーミングは「ほぼ問題ない」が一部ライブラリで時折弾かれると報告（出典: Cybernews「Best VPN by Reddit Users 2026」・acciyo.com「Surfshark VPN Review Reddit 2025」・2026-05-25取得）
  • Nord Security統合（2022年）後の評価: 2022年初頭にSurfsharkはNord Security（NordVPNの親会社）との合併を完了。両ブランドは「独立したインフラ・独立した開発計画・独立した監査サイクル」を維持すると表明し、2025年6月にもDeloitteが独立してノーログ方針を検証済み（後述H3-3参照）。英語圏コミュニティで継続する懸念は「同一親会社の2製品にプライバシーを分散させる意味が薄れた」という点だが、インフラの独立性と個別監査継続という事実を根拠に「容認派」も多い（出典: Nord Security「Surfshark合併公式発表」・cloudwards.net「NordVPN and Surfshark Merger」・2026-05-25取得）

「コスパ・同時接続無制限・ストリーミング解除」用途では英語圏でも上位評価を維持しています。Nord Security統合を懸念するユーザーには、「インフラが別個で管理され、2025年6月にDeloitteが独立審査を実施している」点を確認材料として提示できます。

Dausosプロトコル（2026年4月リリース・業界注目のポスト量子暗号対応）

【結論】2026年4月13日にリリースされたSurfshark独自の新プロトコル「Dausos」は、WireGuard比で最大30%の高速化とポスト量子暗号AEGIS-256X2を組み合わせた設計で、Cure53の独立監査でCritical/High脆弱性ゼロが確認されています。ただし現時点ではmacOS（App Store版）限定です。

  • リリース日: 2026年4月13日公表（2026年5月19日更新）
  • 概要: WireGuard・OpenVPN・IKEv2に続くSurfshark独自の新VPNプロトコル
  • 速度: 既存業界標準プロトコルと比較して最大30%高速化（Surfshark公式発表・公称値）
  • 暗号化: AEGIS-256X2（最新ハードウェアに最適化）
  • 量子耐性: ポスト量子暗号化（Post-Quantum Resilient）に完全対応
  • 専用トンネル: ユーザーごとに専用の独立データトンネル（共有インフラ非使用）
  • Cure53監査結果: プロトコル本体のコントロールチャネル・データチャネル・鍵交換機構・前方秘匿性実装に対するホワイトボックス侵入テストで、Critical（重大）・High（高）脆弱性はゼロ。中程度以下の8件は大部分即時修正済み
  • 重要な制限事項: 現時点ではmacOS App Store版のみ対応。iOS・Windows・Android・Androidテレビ等への展開は予告されているが時期は未発表

「業界でポスト量子暗号化に対応した独自プロトコルを持つ数少ないVPN」として独自性が高い機能ですが、macOS以外のユーザーは引き続きWireGuardが主力プロトコルとなります（出典: Surfshark公式blog「Introducing Dausos – a Surfshark VPN protocol」・Technadu「Surfshark Dausos Audit Findings Show No Critical Flaws」・2026-05-25取得）。

Deloitte 第2回 No-Logs 監査（2025年6月・ISAE 3000）

【結論】2025年6月16日にDeloitteが実施したSurfshark第2回ノーログ監査（ISAE 3000準拠）で、標準VPNサーバー・スタティックサーバー・マルチポートVPNサーバーの3種類すべてでノーログ方針の適用が独立確認されています。

  • 監査実施日: 2025年6月16日公表（2025年11月26日更新）
  • 監査法人: Deloitte（Big Four 大手監査法人）
  • 適用規格: ISAE 3000（国際保証業務基準）
  • 監査スコープ（検証済みサーバー種類）:
    • 標準VPNサーバー
    • スタティックサーバー
    • マルチポートVPNサーバー
  • 検証内容: ノーログ方針に関するスタッフへのインタビューとエビデンスレビュー・サーバー設定とデプロイ手順の評価・プライバシー設定と手続きの検査・全サーバー/インフラにわたるノーログ方針適用の確認
  • 監査結果: ユーザーのオンライン活動を監視・ログ保存していないことを独立確認
  • レポート閲覧方法: ISAE 3000詳細レポートはSurfsharkアカウント内でユーザーが閲覧可能
  • Nord Security統合との関係: NordVPN親会社との統合後も、Surfsharkは独立した監査サイクルを維持。NordVPNも2024年12月に第5回Deloitte監査を通過しており、グループ内で各ブランドが個別に監査を受ける体制が継続している

日本語の評判記事でDeloitte監査のスコープ（3サーバー種類）を具体的に記載しているものは少なく、詳細を掲載することでE-E-A-T強化と差別化が見込めます（出典: Surfshark公式blog「Deloitte verifies no-logs policy again」・TechRadar「Surfshark reaffirms its commitment to user privacy」・2026-05-25取得）。

100Gbpsサーバー（2025年10月・アムステルダム先行展開）

【結論】Surfsharkは2025年10月7日に、従来の10Gbpsから10倍の帯域幅となる100Gbpsサーバーをアムステルダムで先行展開しました。ピーク時における4K/8K・VR・ゲームの安定性向上が主な目的で、「業界初の100Gbpsサーバー展開」とSurfsharkおよびTechRadarが報じています（出典明記時のみ引用形式）。

  • 公表日: 2025年10月7日（2026年2月27日更新）
  • 先行展開場所: アムステルダム（オランダ）・テスト段階での先行展開
  • 帯域幅: 従来の10Gbpsから100Gbpsへ（10倍）
  • 実用メリット:
    • ピーク時でも4K・8K動画の安定視聴
    • VRコンテンツへの対応
    • オンラインゲームのレイテンシ改善
    • ビデオ会議の品質安定化
  • 展開状況: 2026-05-25時点ではアムステルダムが先行展開中。他ロケーションへの展開時期は未発表

インフラへの具体的な投資規模を示す事実として、信頼性の訴求材料になります（出典: Surfshark公式blog「Surfshark launches 100Gbps servers」・TechRadar「Surfshark upgrades its network with industry-first 100Gbps servers」・2026-05-25取得）。

TechRadar WireGuard 1,615Mbps実測（2026年版・PCMag Editors’ Choice）

【結論】TechRadarの2026年版レビューでは、WireGuardプロトコル使用時のSurfsharkが10Gbps近距離回線で1,615Mbpsを計測し、「現在テスト済みVPNで最速」と評価されています。レイテンシ21.7ms・ジッター2.3msという数値はストリーミングとゲームの両用途に十分な水準です。

計測指標数値出典
WireGuard速度（近距離・UKサーバー）1,615 MbpsTechRadar 2026年版レビュー
レイテンシ21.7msTechRadar 2026年版レビュー
ジッター2.3msTechRadar 2026年版レビュー
近距離サーバー（24時間テスト）752MbpsTom’s Guide 2026年版レビュー
  • TechRadar（2026年版）: 「Surfsharkが現在テスト済みVPNで最速」と表現。レイテンシ21.7msはゲーミング推奨ゾーン（20ms未満）にほぼ到達する水準（出典: TechRadar「Surfshark VPN review 2026」・WebSearch取得・2026-05-25）
  • Tom’s Guide（2026年版）: 「今まで我々がテストした中で最速VPN」と表現。WireGuardとOpenVPN両方で高速スコアを記録。Netflixを含む16以上のストリーミングライブラリ解除を確認（出典: Tom’s Guide「Surfshark VPN Review」・WebSearch取得・2026-05-25）
  • PCMag: Editors’ Choice 受賞（2026年）（出典: PCMag 2026年版・WebSearch確認・2026-05-25）
  • Cybernews（2026年版）: WireGuardプロトコルで「ローカルサーバー接続時に基準速度の90%維持」「他国サーバーで64〜95%維持」と報告（出典: Cybernews 2026年版レビュー・WebSearch取得・2026-05-25）

WireGuardの速度性能については、複数の英語圏主要メディアが独立して高い評価を付けており、日本のユーザーが参照できる速度検証データとして信頼性があります。なお、TechRadar・Tom’s Guideの詳細本文はメンバーシップ壁のためWebFetchでの全文確認が困難で、数値はWebSearch経由のスニペットから引用しています。

透明性レポート Q1 2026（令状対応でもノーログ実証）

【結論】Surfsharkの2026年Q1透明性レポートでは、政府機関からの30件の問い合わせと0件の令状に対し、アカウントの存在確認と決済情報のみを開示できるという実態が明記されています。2026年4月の実際の令状事例で「ユーザーの通信活動データは保有していないため提出不可」と対応したことが、ノーログ方針の実証事例として公開されました。

  • 報告期間: 2026年1〜3月（Q1 2026）
  • 主要数値（Q1 2026）:
    • DMCA申請: 361,451件（受理・処理）
    • 政府機関からの問い合わせ: 30件
    • 国家安全保障レター（NSL）: 0件
    • 口封じ命令（Gag order）: 0件
    • 令状（Warrant）: 0件
  • 注目事例（2026年4月）: アムステルダム地方裁判所から刑事事件に関する法的拘束力ある令状を受理。ノーログ方針により開示できた情報は「アカウントの存在確認と決済情報のみ」。ユーザーの通信活動データは保有していないため提出不可と対応
  • ワラントカナリー廃止方針: より詳細な透明性レポートへの移行を選択（間接的なシグナルより明示的な開示が有益と判断）

「令状が来てもユーザーデータを渡せない」という仕組みが、実際の法執行機関との対応事例として公開されており、日本語記事でこの事例を紹介できれば具体的なノーログ実証の説明材料になります（出典: Surfshark Transparency Report（Q1 2026）・Surfshark「Government Requests for User Data」・2026-05-25取得）。

中国GFW 2026 実証：NoBorders Mode 43%成功率（現状の正直な評価）

【結論】英語圏のコミュニティ系専門サイトgreatefirewallguide.comによる2026年テストでは、SurfsharkのNoBorders Modeは43%の成功率にとどまっています。唯一の実用的な選択肢は「Camouflage Mode + OpenVPN TCP」の手動設定で、Astrill VPNの成功率（約98%）と比較すると信頼性の差は大きいと報告されています。中国での使用を最優先に考えるユーザーには積極的には推奨しにくい状況です。

モード/プロトコル中国での実効性
WireGuard（デフォルト）GFWが即座に検出・ブロック（ほぼ使用不可）
NoBorders Mode（自動）難読化サーバーへの切替を試みるが発動が不安定（43%成功・2026年報告）
Camouflage Mode + OpenVPN TCPHTTPS偽装によりDPI回避・実用的な唯一の選択肢（手動設定が必要）
IKEv2ブロックされやすい
Dausos（新プロトコル）現時点macOS限定のためGFW環境での汎用評価なし
  • greatfirewallguide.com の評価:
    • 総合判定: NoBordersモードは不安定（成功率43%・コミュニティ系専門サイトによる計測）
    • 出典の性質: greatfirewallguide.comは中国GFW突破を専門的にテストするコミュニティ系サイト。一次テストを実施しているが独立機関ではなく、数値は参考値として扱うことが適切（出典: greatfirewallguide.com「Surfshark China Review」・WebSearch取得・2026-05-25 / WebFetch拒否のためWebSearch経由）
  • Redditユーザー報告（2025年末〜2026年）:
    • 「一部ユーザーは接続できるが、他ユーザーは20分のサーバー切替後も失敗」という一貫したパターン
    • 地域・ISP依存が大きい: 地方都市のChina Mobile（軽いフィルタリング）vs 上海・深圳のChina Unicom（ピーク時に強いフィルタリング）
    • モバイル（4G/5G）: ほぼ使用不可との報告多数
    • デスクトップ有線接続（北京・上海・広州）: 時々機能すると報告あり
    （出典: acciyo.com「Surfshark VPN in China: Reddit Users’ Reports 2025」・Gizmodo「Does Surfshark Work in China」・2026-05-25取得）
  • Astrill VPNとの比較: Astrill VPNの成功率98%と比較するとSurfsharkは信頼性で大きく下回ると英語圏コミュニティで繰り返し報告されている（同出典）
  • 「Inconsistent（不安定）」評価が継続: greatfirewallguide.comの2026年版レビューのタイトルにも「Inconsistent」という表現が維持されており、前回リサーチ（43%成功率）から改善の確認情報はない（2026-05-25時点）

中国での使用を検討しているユーザーには、「Camouflage Mode + OpenVPN TCPの手動設定が必須で、それでも成功率は確実ではない」という点を正直に伝えることが読者の利益になります。中国利用が最優先の場合は、より成功率の高いAstrillなど他VPNとの比較検討を推奨します。

よくある質問（FAQ）

Surfsharkの評判は良いですか？
Surfsharkは料金の安さ・同時接続台数無制限・速度の高さを評価する声が多いVPNです。当サイト実測ではNordVPN・ExpressVPNと比べてダウンロード速度が高く、コスパ重視・複数端末ユーザーからの満足度は高い傾向があります。一方で、遠距離サーバーのPingの高さや更新料金についての注意点を指摘する声もあります。
Surfsharkは速度が遅いですか？
当サイトがJ:COM回線で実測したところ、SurfsharkはNordVPN・ExpressVPNと比べて日本・アメリカ・韓国・シンガポール・イギリスの全地域でダウンロード速度が高い結果でした。遅いVPNという位置づけではありません。ただし、シンガポール（520ms）とイギリス（497ms）ではPingが大きく、ゲームや音声通話での体感は重くなる可能性があります。
Surfsharkは何台まで使えますか？
Surfsharkは1つの契約で同時接続台数が無制限です。スマートフォン・PC・タブレット・スマートTVなど複数端末を同時に使っても追加料金は発生しません。家族で1つの契約をシェアしたい場合にも向いています。
Surfsharkには無料トライアルがありますか？
Surfsharkに完全無料のトライアル期間はありません。ただし、公式サイトからの初回購入で条件を満たす場合は、30日以内に返金申請が可能です（過去に返金済みでない・自動更新後でない等の条件あり）。自動更新の停止だけでは返金されないため、Surfsharkサポートへの申請が必要です。
Surfsharkの返金保証の使い方は？
公式サイトから購入した場合、初回購入から30日以内にSurfsharkの24時間ライブチャットへ返金申請することで手続きできます。返金は自動ではなく、申請が必要な点に注意してください。また、App Store（iOS）・Google Play経由で購入した場合は各ストアの返金ルールが適用されます。
Surfsharkの解約方法は？
公式サイトで購入した場合は、Surfsharkアカウント画面 → サブスクリプション管理 → 自動更新をオフにすることで次回以降の請求を止められます。Apple App Store・Google Play・Amazon Appstoreで購入した場合は、それぞれの購入元で解約手続きを行ってください。「解約（自動更新停止）」と「返金申請」は別の手続きです。
SurfsharkとNordVPNはどっちがおすすめですか？
速度・コスパ・同時接続台数を重視するならSurfsharkがおすすめです。速度と安定性のバランス、Pingの低さ、総合的なパフォーマンスを重視するならNordVPNも有力です。当サイト実測ではダウンロード速度はSurfsharkが速く、Pingの安定性はNordVPNが優れていました。
Surfsharkは中国で使えますか？
Surfsharkは「NoBordersモード」を搭載しており、中国から接続できたという報告はあります。ただし、中国のグレートファイアウォールは頻繁に更新されるため、常時安定して使えるとは保証されていません。渡航前に日本でアプリのインストールと接続テストを済ませ、バックアップとして別のVPNも準備しておくことが重要です。
SurfsharkでNetflixは見れますか？
Surfsharkを使ったNetflix視聴の実績は多数ありますが、常に保証されているわけではありません。プロキシエラーが出た場合は、接続先のサーバー（都市・国）を変えて再試行してください。VPNの検出・ブロックはNetflix側の仕様変更で随時変わるため、最終的には30日返金保証期間内での実機確認が確実です。
Surfsharkの更新料金はいくらですか？
更新料金はキャンペーン・プラン・契約期間によって異なり、初回価格より高くなる場合があります。申込画面に「次回更新額」が表示されているため、契約前に必ず確認してください。料金は米ドル建てで、為替レートによって円換算額が変わる点も注意が必要です。
Surfsharkのプロトコルは何がおすすめですか？
一般利用にはWireGuardが速度と安全性のバランスが良くおすすめです。接続が不安定な場合はIKEv2またはOpenVPN（UDP）を試してください。中国など規制が強い地域ではOpenVPN（TCP）へ切り替え、NoBordersモードを有効にするのが公式推奨です（Shadowsocksは2021年11月にサポート終了済み）。プロトコルはアプリの設定画面から変更できます。
Surfsharkのキルスイッチとは何ですか？
キルスイッチは、VPN接続が予期せず切れた際に自動的にインターネット通信を遮断する機能です。VPNなしの素のIPアドレスがインターネットに漏れるのを防ぎます。Surfsharkのアプリ設定から有効化でき、プライバシーを重視する場合は常にオンにしておくことが推奨されます。

Surfshark VPNを試してみるなら

同時接続台数無制限。30日間返金保証付きの低価格VPN。
まずは24ヶ月プラン（約330円/月～）から試すのが安全です。

▶ Surfshark VPN公式サイトを見る

※30日以内なら全額返金保証。家族・友人と共有可能。

Dausosプロトコルって結局何が違うの?

2026年4月にリリースされたSurfshark独自の新プロトコルで、以下の点でWireGuardと異なります。

  • 速度: WireGuard比で最大30%高速化（Surfshark公称値）
  • 量子耐性: ポスト量子暗号AEGIS-256X2を採用。将来の量子コンピュータによる「Harvest Now, Decrypt Later攻撃」（現在の通信を傍受保存して将来復号する手法）への対抗手段として設計
  • 独立監査: Cure53がプロトコル本体のホワイトボックス侵入テストを実施し、Critical/High脆弱性ゼロを確認済み
  • 専用トンネル: ユーザーごとに独立したデータトンネルを確保

ただし現時点ではmacOS App Store版のみ対応です。iOS・Windows・Android等への展開は予告されていますが時期は未発表のため、macOS以外のユーザーは引き続きWireGuardが主力プロトコルになります（出典: Surfshark公式blog「Introducing Dausos」・Technadu「Dausos Audit Findings」・2026-05-25取得）。

Surfsharkは中国で本当に使えるの?

正直に評価すると、中国での使用信頼性は高くありません。

  • NoBorders Mode（自動）の実測: greatfirewallguide.com（中国GFW専門のコミュニティ系テストサイト）の2026年報告では成功率は43%にとどまっており、「Inconsistent（不安定）」と評価されています
  • 実用できる設定: Camouflage Mode + OpenVPN TCPの手動設定が唯一の実用的な選択肢ですが、それでも成功率は保証されません
  • Astrill VPNとの差: 英語圏コミュニティではAstrill VPN（成功率約98%）と比較して信頼性で大きく劣ると繰り返し報告されています
  • 注意事項: GFWの規制強度は地域・ISP・時期によって変動します。渡航前のインストール・設定完了は必須です（現地では公式サイトにアクセスできません）

中国での使用が最優先の場合は、より成功率の高いVPNとの比較検討を強くおすすめします（出典: greatfirewallguide.com「Surfshark China Review」・acciyo.com「Surfshark VPN in China」・2026-05-25取得）。

Nord Security統合でSurfsharkのプライバシーは大丈夫?

統合の事実とその後の状況を整理します。

  • 統合の経緯: 2022年初頭、SurfsharkがNord Security（NordVPNの親会社）と合併を完了。「Cyberspace」グループ傘下で、独立したインフラ・独立した開発計画・独立した監査サイクルを維持すると公式に表明
  • 監査の独立性: 2025年6月にDeloitteがSurfsharkのノーログ方針を単独で審査し確認。NordVPNも2024年12月に第5回Deloitte監査を個別に通過しており、グループ内で各ブランドが別々に監査を受ける体制が継続している
  • 英語圏コミュニティの見方:
    • 懸念派: 「同一親会社の2製品にプライバシーを分散させる意味が薄れた」
    • 容認派: インフラが別個・2025年にもDeloitteが独立確認済み

NordVPNとSurfsharkが同じ親会社傘下であることは事実ですが、現時点では独立したサービスとして別々に監査を受けています。「同じグループ内のVPN2つを使うことに意味があるか」という観点での評価は、個人のリスク許容度に依存します（出典: Nord Security公式「Merger Agreement」・cloudwards.net「NordVPN and Surfshark Merger」・Surfshark公式「Deloitte No-Logs Audit 2025」・2026-05-25取得）。

まとめ｜速度・コスパ・同時接続台数を重視するならSurfsharkは有力

Surfsharkは、ダウンロード速度・長期契約時のコスパ・同時接続台数無制限の3点が特に強いVPNです。当サイトの実測でも、日本・アメリカ・韓国ではNordVPN・ExpressVPNを上回るDL速度が確認できました。

こんな人に向きやすいこんな人は注意が必要
家族・複数端末でVPNを共有したいゲームや音声通話でPingを最優先したい
長期契約で安くVPNを使いたいシンガポール・欧州サーバーの遅延を避けたい
日本・アメリカ・韓国での速度を重視する更新料金を確認せずに契約したい
30日返金保証で一度試してみたい中国で確実な接続を求める

ゲームや安定性を最優先するならNordVPN、海外接続の体感安定性を重視するならExpressVPN、日本語サポートを重視するならMillenVPNも比較候補になります。用途と重視するポイントに合わせて選んでください。

Surfsharkを30日返金保証つきで試す

この記事の信頼性と検証体制

項目詳細
著者VPN研究所編集部（VPN・セキュリティ・プライバシー分野を専門に調査）
監修江田健二（エネルギー・ITセキュリティ分野のコンサルタント）
速度実測J:COM回線・Speedtest.net使用・2026年4月実施。NordVPN・ExpressVPN・Surfsharkを同一条件で比較
口コミ調査当サイト独自アンケートによる実利用者インタビュー6件（2025年5月）
料金・返金情報Surfshark公式サイトの申込画面・サポートページを確認（2026年4月現在）
利益相反の開示本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。掲載順位・評価はアフィリエイト報酬に依存せず、実測データと編集方針に基づきます
最終更新2026年4月20日

関連ガイド

どれが自分に合っているか迷ったら

▶ 🔍 あなたに最適なVPNを30秒診断

前の記事

MillenVPNの評判・口コミ【2026年最新】中国接続・料…

次の記事

CyberGhost VPNの評判・口コミ【2026年最新】料…