この記事の結論 (早見)
結論: NordVPN vs Surfsharkは、速度・サーバー数・中国対応はNordVPN優位、料金・同時接続数(無制限)はSurfshark優位。家族共有重視ならSurfshark、速度重視ならNordVPN。
| 項目 | NordVPN | Surfshark |
|---|---|---|
| 月額(2年契約) | 約500円 | 約350円 |
| サーバー数 | 6,300+ | 3,200+ |
| 同時接続 | 10台 | 無制限 |
| 中国対応 | ◎ | ○ |
- 総合力・安定性で選ぶならNordVPNが有力
- 複数端末・家族利用なら同時接続が無制限のSurfsharkが有力
- 当サイト実測でDL速度はSurfshark、遅延（Ping）はNordVPNが優位
- 中国など規制地域やVOD用途で失敗しない選び方
- 料金は為替・キャンペーンで変動するため、更新条件まで含めた見方
NordVPNとSurfsharkVPNを徹底比較【2026年版】
NordVPNとSurfsharkVPNは、どちらも世界的に利用者が多い定番VPNです。差が出るのは「どっちが上か」ではなく、あなたが重視するポイントが速度・安定性なのか、家族共有・コスパなのか、という点です。
本記事では、迷いやすい比較軸を主要7項目に整理し、用途別に「どちらが向いているか」をわかりやすくまとめます。
この記事の調査・検証について
- 速度実測：同一回線（J:COM）・同一条件でSpeedtest.netを使用し、主要5拠点を計測（計測日：2026-04-20）
- NordVPN利用者調査：独自アンケート（対象40名）を実施。総合満足度 平均8.3点（10点満点）
- 著者：VPN研究所編集部（RAUL株式会社内部機関）／監修：江田健二（RAUL株式会社）
| NordVPN | Surfshark | |
| スピード（DL速度） | ○ | ◎ |
| スピード（遅延・Ping） | ◎ | ○ |
| 中国など規制地域での使いやすさ | ○ | ○ |
| 動画配信（VOD）の快適さ | ○ | ○ |
| サポート・使いやすさ | ○ | ○ |
| 料金（長期契約の強さ） | ○ | ◎ |
| 同時接続台数 | 10台 | 無制限 |
結論：おすすめは「用途」で決まる
遅延安定性・総合力を最優先するならNordVPNが有力です。一方で、家族や複数端末で使ってコスパを最大化したいなら、同時接続が無制限のSurfsharkが強みを発揮します。当サイトの実測ではDL速度もSurfsharkが全拠点で上回っており、ダウンロード速度を重視する場合にも候補になります。
NordVPNが向いている人
- オンラインゲームやビデオ会議など、遅延（Ping）の安定性を重視したい
- 仕事・学習でも使うため、混雑時のストレスを減らしたい
- 迷ったら定番・王道を選びたい
Surfsharkが向いている人
- 家族のスマホやPC、タブレットなど複数端末で使いたい
- 同時接続の上限を気にせず運用したい
- 長期契約の割引を活用して月額を抑えたい
30日間返金保証＆ 公式サイトで最新の割引をご確認ください
30日間のお試し期間（返金保証）があるため、安心してお試しいただけます
3つの質問で最適解がわかる
迷う時間を減らすために、判断を3つに絞りました。YESが多い側を選ぶと満足度が上がりやすいです。
| 質問 | YESなら | ポイント |
|---|---|---|
| ゲームやビデオ会議など、遅延（Ping）がストレスになりやすい | NordVPN | 実測でPingが安定 |
| 大容量ダウンロードや動画の読み込み速度を最優先したい | Surfshark | 実測でDL速度が全拠点最速 |
| 家族・複数端末で同時に使う機会が多い | Surfshark | 同時接続が無制限 |
| 2年以上の利用を想定し、月額をできるだけ下げたい | Surfshark | 長期割引が強い傾向 |
スピードの比較：DL速度はSurfshark、遅延（Ping）はNordVPNが優位
SurfsharkVPN 速度実測データ（当サイト計測）
測定環境：当サイト実測（J:COM回線 / Speedtest.net / 2026年4月）
VPN未接続（ベースライン）：DL 323.98 Mbps
| 接続先サーバー | DL速度 | 速度低下 | Ping |
|---|---|---|---|
| 日本（東京） | 236.8 Mbps | 約26.9% | 62 ms |
| 米国（ロサンゼルス） | 224.43 Mbps | 約30.7% | 249 ms |
| 韓国 | 216.87 Mbps | 約33.1% | 94 ms |
| シンガポール | 208.0 Mbps | — | 520 ms |
| イギリス（ロンドン） | 210.21 Mbps | — | 497 ms |
総評：全4社中で最速クラス。シンガポール・英国ではPingが500ms超のため、ゲーム・通話用途には注意。
速度ランキング：1位 / 4社中 ／ 安定性ランキング：4位 / 4社中（主要4社比較）
NordVPN 速度実測データ（当サイト計測）
測定環境：当サイト実測（J:COM回線 / Speedtest.net / 2026年4月）
VPN未接続（ベースライン）：DL 323.98 Mbps
| 接続先サーバー | DL速度 | 速度低下 | Ping |
|---|---|---|---|
| 日本（東京） | 188.01 Mbps | 約40.5% | 34 ms |
| 米国（ロサンゼルス） | 166.42 Mbps | 約47.3% | 257 ms |
| 韓国 | 146.99 Mbps | 約53.4% | 153 ms |
| シンガポール | 163.45 Mbps | — | 265 ms |
| イギリス（ロンドン） | 141.47 Mbps | — | 264 ms |
総評：速度と安定性のバランスが主要4社中最優秀。Pingが安定しており全拠点で一定の速度を維持。
速度ランキング：3位 / 4社中 ／ 安定性ランキング：1位 / 4社中（主要4社比較）
当サイトでは、同一回線・同一条件でSpeedtest.netを使用し、主要5拠点を実測しました。「NordVPNが速い」と語られることが多い一方で、実測では項目ごとに結果が異なります。
- 回線：J:COM（VPN未接続時：315.74 Mbps）
- 測定ツール：Speedtest by Ookla
- プロトコル：NordVPN＝NordLynx（デフォルト）、Surfshark＝WireGuard（デフォルト）
- サーバー選択：自動接続（デフォルト）
- 測定回数：各拠点2回
- 測定時間帯：16:00〜18:00
| 接続先 | NordVPN DL速度 | NordVPN Ping | Surfshark DL速度 | Surfshark Ping |
|---|---|---|---|---|
| 日本（東京） | 188 Mbps | 34 ms ◎ | 237 Mbps ◎ | 62 ms |
| 米国（LA） | 166 Mbps | 257 ms | 224 Mbps ◎ | 249 ms ◎ |
| 韓国 | 147 Mbps | 153 ms | 217 Mbps ◎ | 94 ms ◎ |
| シンガポール | 163 Mbps | 265 ms ◎ | 208 Mbps | 520 ms ※ |
| イギリス（ロンドン） | 141 Mbps | 264 ms ◎ | 210 Mbps | 497 ms ※ |
DL速度（ダウンロード）はSurfsharkが全拠点で上回りました。特に日本（東京）では237 Mbps対188 Mbpsと明確な差があり、大容量ファイルのダウンロードや動画の読み込み速度を重視する場合はSurfsharkが有利です。
一方、Ping（遅延）はNordVPNが日本・シンガポール・イギリスで大きく優れています。シンガポールとイギリスのSurfsharkのPingは当日の測定環境では500ms前後となりました。Pingは接続経路や時間帯の影響を受けやすいため、ゲームやビデオ会議などで遅延が気になる方は、契約前に実際の回線でお試しください。
用途別の選び方（実測ベース）
- 動画・ダウンロード速度を重視するなら → Surfshark（DL速度が全拠点で上回る）
- ゲーム・ビデオ会議など遅延が気になるなら → NordVPN（Pingが安定）
- どちらか迷うなら → 両社とも30日返金保証があるため、実際の回線で試してみることを推奨
中国など規制地域での使いやすさ：両社とも対策はあるが「確実」ではない
中国のグレートファイアウォール（金盾）のように規制が厳しい地域では、VPN通信を検知・遮断されることがあります。状況は変動するため、どのVPNでも「常に必ず繋がる」と断言できない点は押さえておきましょう。
Surfsharkには「NoBordersモード」があり、規制環境を検知すると接続しやすい設定や接続先を提案します。旅行や出張で使うなら、渡航前にアプリ導入とログインを済ませ、プロトコル切り替えなどの設定も日本国内で確認しておくのが安全です。
NordVPNは「難読化（Obfuscated）サーバー」を提供しており、VPN通信を通常の通信に近い形に見せることで規制回避を狙います。規制強化の影響は受けますが、対策の案内が比較的手厚いと言われることも多く、規制地域での利用を重視する場合は候補に入りやすいVPNです。
注意：規制国での利用は国やサービス規約の影響を受ける場合があります。現地の状況に合わせ、無理のない範囲で運用してください。
動画配信（VOD）の快適さ：どちらも強いが”運用”で差が出る
動画配信（VOD）用途では、海外から日本のサービスを視聴したい人、日本から海外限定コンテンツを楽しみたい人の両方がいます。NordVPN・Surfsharkともに対応力は高く、どちらを選んでも大きく外しにくいジャンルです。
NordVPNは遅延（Ping）が安定しており、動画視聴が「手間なく」進む場面が多いのが強みです。一方、Surfsharkは同時接続が無制限なので、家族が別端末で同時視聴するような運用に向きます。
ただし、各動画配信サービスはVPN対策を強化することがあり、「今は視聴できても将来も見られる」とは言い切れません。ストリーミング目的なら、契約直前に公式ヘルプや直近レビューで対応状況を確認しておくと安心です。
サポート・使いやすさ：両社とも24時間チャットが基本
現在は両社とも24時間のライブチャットが基本で、翻訳を使いながらやり取りしやすい環境が整っています。アプリや公式サイトの日本語対応も進んでいるため、初心者でも導入しやすいのがメリットです。
操作感は好みが分かれますが、NordVPNは機能が豊富なぶん設定項目が多く、Surfsharkはシンプルさを重視した設計に感じる人が多い傾向です。とはいえ、日常的な使い方（接続して切る）だけなら、どちらも直感的に使えます。
料金の比較（2026-05-11 公式確認）
VPNの料金は為替・キャンペーン・税（VAT等）・プラン構成の変更で変動します。以下の表は2026-05-11時点の公式情報をもとに整理しています（Surfsharkは2026年5月よりStarter/One/One+の3階層プラン体系）。契約前に必ず公式サイトで最新価格をご確認ください。
| NordVPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| 月額プラン（1ヶ月） | ¥2,290/月 | ¥2,398/月 |
| 1年プラン（月額換算） | ¥840/月 | ¥468/月 |
| 2年プラン（月額換算） | ¥540/月 | ¥278/月 |
| 更新料金（2年目以降） | ¥21,960/年（¥1,830/月） | ¥15,731/年（¥1,311/月） |
| 返金保証 | 30日間 | 30日間 |
短期（1ヶ月など）で試したい場合はNordVPNが選びやすい価格帯になることがあり、2年以上の長期契約ではSurfsharkの月額が最安級になりやすいのが特徴です。
初回の割引率だけでなく「更新時の料金」「自動更新の条件」は必ず確認しましょう。特に長期契約は割引が大きい反面、更新タイミングでの条件見落としが起きやすいポイントです。
同時接続台数：Surfsharkは無制限、NordVPNは10台
端末をたくさん使う人ほど、同時接続台数の差は効いてきます。Surfsharkは同時接続が無制限なので、家族のスマホ・PC・タブレット・スマートTVなどをまとめて守りたい人に強い選択肢です。
NordVPNは同時接続が10台までですが、個人利用〜夫婦・家族の一部共有であれば十分なことも多いです。端末数よりも「通信品質」や「安定性」を優先したい場合は、10台上限でも満足しやすい構成になっています。
NordVPNとSurfsharkVPNの違いは？
ここからは、各サービスの特徴をもう少し具体的に見ていきます。数値（サーバー数や国数）は増減するため、傾向を押さえつつ、契約直前に公式表記を確認するのが確実です。
NordVPNの特徴
NordVPNは、通信品質・安定性・機能のバランスが良い「総合力タイプ」のVPNです。同時接続は10台までですが、当サイト実測では遅延（Ping）の安定感が高く、ゲームや仕事用途でもストレスを減らしたい人に向きます。
機能面では、広告や危険サイトのブロックなど日常のネット利用を守る機能（Threat Protection）が用意されているのもポイントです。また、難読化サーバーやダブルVPN、Onion Over VPN（Tor接続を重ねる仕組み）など、用途に応じた接続方式も選べます。
NordVPNの拠点はパナマで、ノーログ方針についてはDeloitteによる独立したノーログ保証業務を複数回実施しており、2026年2月時点で6回目の確認を公表しています。透明性を重視するユーザーから支持される理由のひとつです。
- 遅延（Ping）の安定性が高く、ゲーム・会議用途に向く
- Threat Protectionで広告・マルウェア・危険サイトをブロック
- Deloitteによるノーログ保証業務を2026年2月時点で6回実施確認済み
サーバー網は年々拡大しており、国数・台数ともに大規模な部類です。近い国・地域のサーバーを選ぶほど速度が出やすいので、日本在住なら「日本」「近隣アジア」「目的の国（例：米国・英国）」を中心に使い分けると快適です。
アプリは直感的に接続しやすい作りで、初心者でも導入しやすいのが特徴です。セキュリティ面では暗号化やキルスイッチなど基本機能に加え、用途別のサーバー・機能が充実しています。「迷ったら総合力」で選びたい人に向くVPNです。
SurfsharkVPNの特徴
Surfsharkは、価格と使い勝手のバランスがよく、特に「同時接続が無制限」という分かりやすい強みがあります。家族の端末までまとめて守りたい人や、スマホ・PC・タブレット・TVなど複数デバイスを当たり前に使う人に相性が良いVPNです。
速度面では、当サイトの実測（2026-04-20）でDL速度が全拠点でNordVPNを上回りました。大容量ダウンロードや動画の読み込みを重視するなら、コスト面とあわせてSurfsharkは有力候補になります。
機能面では、キルスイッチ、スプリットトンネル（特定アプリだけVPNを通さない設定）、広告・トラッカー対策（CleanWeb）に加え、Alternative ID（信頼できないサイトへの登録に使える架空のメールアドレスを生成する機能）など、日常の使いやすさに直結する機能が揃っています。
- 同時接続が無制限で家族・複数端末の利用に最適
- DL速度が実測で全拠点最速（2026-04-20 当サイト計測）
- Alternative IDで個人情報を守る独自機能あり
NordVPNを試してみるなら
| VPN | 向いている人 |
|---|---|
| NordVPN（本記事の主軸） | 月額500円台・30日返金保証 |
| ExpressVPN（代替候補） | 業界最速・30日返金保証 |
30日間返金保証＆ 公式サイトで最新の割引をご確認ください
30日間のお試し期間（返金保証）があるため、安心してお試しいただけます
NordVPNとSurfsharkVPNの比較まとめ
NordVPNとSurfsharkVPNは、どちらも有料VPNとして定番で、どちらを選んでも大きく外しにくいサービスです。
当サイトの実測（2026-04-20）では、DL速度はSurfsharkが全拠点で上回り、遅延（Ping）の安定性はNordVPNが優れています。「ダウンロード速度を重視するかどうか」「遅延に敏感な用途があるかどうか」で最適解が変わります。
失敗しないチェックリスト
- 契約前に「最新価格」「更新料金」「自動更新の条件」を公式で確認する
- 普段使う端末すべてに入れて、よく使う時間帯で通信の安定性を確認する
- 動画・仕事ツール・ゲームなど、目的の用途が問題なく動くか試す
NordVPNとSurfsharkは同じ会社？
「NordVPNとSurfsharkは実は同じ会社では？」という疑問をお持ちの方は少なくありません。2022年にNord SecurityとSurfsharkは合併を発表しました。ただし、両ブランドは別インフラ・別プロダクトロードマップで独立運営されています。料金・機能・サポート体制はそれぞれ別に設計されており、「同じ会社だから品質も同じ」ではありません。
| NordVPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| 親会社 | Nord Security（2022年合併） | |
| サービスの独立性 | 別インフラ・独立運営 | 別インフラ・独立運営 |
| 料金・プラン | 別設定 | 別設定 |
| 拠点（準拠するプライバシー法） | パナマ | オランダ |
NordVPNのユーザーの声（独自アンケート n=58件・平均7.9/10点）
当サイトが独自に収集したユーザーアンケート（Lancers経由・実際の利用者による回答）から抜粋しています。
良かった点
「高いセキュリティレベルのNordVPNは、強力な暗号化技術（AES-256ビット暗号化）を使用して、ユーザーのインターネットトラフィックを保護し、DNSリークやIPv6リーク保護などのセキュリティ機能も備えている。」（40代・男性・日本）
「カスタマーサポートがしっかりしていた」（40代・男性・日本）
「キャンペーンで安く利用できた 繋がりやすい 設定が簡単 特にトラブルなく使えている」（40代・女性・日本）
「インフラがしっかり整っているとは言いにくい環境ですが通信が安定していてネットでのやり取りも比較的スムーズでした。」（40代・男性・エクアドルグアヤキル）
気になった点
「NordVPNは日本国内のサーバー数を制限しているため、ユーザーが接続の安定性や速度に問題を起こすことがたまにある。特に混雑する時間帯や需要の高まるイベント時には、接続の問題が発生することがあります。」（40代・男性・日本）
「アメリカのデイリーファンタジースポーツができると聞いたのですが、結局できずに解約しました」（40代・男性・日本）
「セキュリティ対策の一環として使用しているものの手続きが意外と煩雑で毎回時間がかかることです。」（40代・男性・エクアドルグアヤキル）
SurfsharkVPNのユーザーの声（独自アンケート n=9件・平均7.9/10点）
当サイトが独自に収集したユーザーアンケート（Lancers経由・実際の利用者による回答）から抜粋しています。
良かった点
「操作が直感的で使いやすかった。無料で利用できた。」（40代・男性・ブラジル）
「いろんな国のポイントをランダムに試したが、だいたいきちんとつながった。時々遅いこともあったが問題ない程度だった。」（50代・女性・日本）
「ネットフリックスが使えて料金が安いところが良かったです。通信速度もそれなりに早かったのでストレスなく使えました。」（20代・男性・アメリカ）
「1年や2年契約時の割引額が大きいです。 特に2年契約時は月300円と破格だと思います。」（日本）
気になった点
「通信速度が遅かった。」（40代・男性・ブラジル）
「よく使っていたロシアのポイントがなくなってしまった。この国際情勢では仕方ないとは思うが、予告もなかったと思うので残念。」（50代・女性・日本）
「日本語が対応してないため、英語がスラスラではないため、最初は解読に時間がかかる。」（20代・男性・アメリカ）
30日間返金保証＆ 公式サイトで最新の割引をご確認ください
30日間のお試し期間（返金保証）があるため、安心してお試しいただけます
NordVPN vs Surfshark 兄弟ブランド対決の最新比較（2025-2026）
「同じ親会社なら比較する意味がない」と思われがちですが、英語圏VPN専門メディアのコンセンサスは「同一親会社でも、独立インフラ・独立ロードマップ・独立監査を維持しており、実際の使用感も大きく異なる別製品」です。ここでは2022年の統合発表以降に積み上がった英語圏一次情報を軸に、2026年時点での最新比較を整理します（各データ確認日: 2026-05-26）。
2022年Nord Security統合の意味：「兄弟ブランド」の実態
【結論】NordVPNとSurfsharkは2022年2月に同一の親会社「Nord Security」傘下に入りましたが、両社はサーバーインフラ・製品ロードマップ・監査サイクルをそれぞれ独立して維持することを公式に明言しています。英語圏の標準的な表現は「same parent company, genuinely different products（同じ親会社、本質的に異なる製品）」です。
統合合意は2022年2月2日にPRNewswire公式リリースで発表されました（PRNewswire公式リリース・2026-05-26取得）。
Nord Security共同創業者のTom Okmanは発表時に「Together, Nord Security and Surfshark create the largest internet security powerhouse in the market」とコメント。Surfshark CEOのVytautas Kazuikonisは「joining forces will set the ground to scale in different digital security dimensions」と述べ、スケール拡大の方向性を示しながらも独立性を維持する旨を明確にしました。
| 確認項目 | NordVPN | Surfshark |
|---|---|---|
| 親会社 | Nord Security（共通） | |
| 法人所在地（管轄地） | パナマ | オランダ |
| 監視連合への加盟 | 5/9/14 Eyes 非加盟 | Nine Eyes（9目）加盟 |
| サーバーインフラ | 独立維持（共有なし） | 独立維持（共有なし） |
| 製品ロードマップ | 独立 | 独立 |
| 監査サイクル | 独立（Deloitte Lithuania） | 独立（Deloitte＋SecuRing） |
| ブランド統合 | なし（別ブランドとして継続運営） | |
管轄地の違いはプライバシー観点で実質的な差となります。パナマは5/9/14 Eyes監視連合の管轄外であり、NordVPN法人は外国政府のデータ提供要求に応じる法的義務がありません。一方のSurfsharkはオランダ法人として EU データ保護規制の適用下に置かれますが、Surfshark自身はオランダにVPNプロバイダーへの強制ログ義務がないと主張しており、独立監査でno-logsを確認済みです（出典: vpnoverview.com「Surfshark vs NordVPN 2026」・2026-05-26取得）。
英語圏メディア（cloudwards・CyberInsider・AlwaysVPN等）は「同一親会社である事実」を隠さず明示した上で、「それでも比較・推奨する意味がある」という立場を統一的に取っています（出典: cloudwards・AlwaysVPN・2026-05-26取得）。
量子耐性暗号：全プラットフォーム展開済みのNordVPN vs macOS先行のSurfshark Dausos
【結論】NordVPNがML-KEM（NIST FIPS 203）を2025年までに全OS展開済み・速度オーバーヘッド4%未満で実用段階にある一方、Surfsharkは2026年4月にDausosプロトコル（AEGIS-256X2+ML-KEMハイブリッド）をmacOS先行リリースし、Cure53の監査でゼロ問題を確認。「全展開済み vs 業界初の技術」という差別化軸が2026年最大の比較ポイントです。
| 項目 | NordVPN（ML-KEM） | Surfshark（Dausos） |
|---|---|---|
| 採用暗号方式 | ML-KEM（NIST標準・旧CRYSTALS-Kyber） | AEGIS-256X2＋X25519/ML-KEMハイブリッド鍵交換＋ML-DSA証明書署名 |
| 統合プロトコル | NordLynx（WireGuardベース） | Dausos（独自プロトコル） |
| 初回リリース | 2024年9月（Linux） | 2026年4月13日（macOS） |
| 全OS展開状況 | 完了（Windows/macOS/iOS/Android/Linux・2025年） | macOSのみ（2026年4月時点）。他プラットフォームは順次展開予定 |
| 速度への影響 | オーバーヘッド4%未満（2026年・初期15-20%から改善） | 他プロトコル比で最大30%高速と主張（Surfshark公表値） |
| 独立監査 | NordSecurity公式プレスリリース | Cure53（2026年2〜3月実施・重大・高severity問題ゼロ） |
| 訴求軸 | 「全プラットフォーム展開完了・実用段階」 | 「業界初のAEGIS-256X2採用・Cure53監査済み」 |
NordVPNは全OSユーザーが今すぐ量子耐性暗号を利用できる実用段階にあります（出典: NordVPN公式「Post-Quantum VPN」・TechRadar・2026-05-26取得）。
Surfsharkの Dausosは暗号技術の観点では先進的です。AEGIS-256X2はAES-GCMより高速かつ量子耐性があるとされ、Cure53の2026年2〜3月監査でも重大な問題は検出されませんでした（出典: Surfshark公式「Dausos プロトコル発表」・cybernews「Dausosプロトコル詳解」・2026-05-26取得）。ただし2026年4月時点でmacOS限定であり、Windows・iOS・Androidユーザーはまだ利用できません。
2026年現時点の整理：「今すぐ全デバイスで量子耐性を使いたい」→ NordVPN。「技術的に最先端を試したい・macOSユーザー」→ Surfshark Dausosが選択肢に入ります。
ノーログ監査実績：Deloitte第6回（NordVPN）vs 第2回＋SecuRing追加（Surfshark）
【結論】NordVPNはDeloitte Lithuania第6回（2025年11月〜12月・ISAE 3000）を完了し業界最多水準。SurfsharkはDeloitte第2回（2025年5〜6月）に加えSecuRing社によるネットワークインフラ保護の別途監査も実施。両社ともDeloitteを採用しており信頼性の格は同等ですが、監査回数と実績の積み重ねではNordVPN優位です。
| 項目 | NordVPN | Surfshark |
|---|---|---|
| 最新監査機関 | Deloitte Lithuania（独立機関） | Deloitte（ISAE 3000 Revised） |
| 最新監査実施期間 | 2025年11月10日〜12月12日 | 2025年5月14日〜6月10日 |
| 準拠基準 | ISAE 3000（Revised） | ISAE 3000（Revised） |
| 監査累計回数（Deloitte） | 第6回（2025年末時点・業界最多水準） | 第2回（2025年） |
| 監査対象サーバー種別 | 標準VPN・Double VPN・Onion over VPN・Obfuscated server（全4種） | サーバータイプ全種＋プライバシー設定 |
| 確認内容 | IP・タイムスタンプ・帯域使用量・セッションIDを一切保持しないことを確認 | no-logsポリシー遵守確認 |
| 追加独立監査 | — | SecuRing（2025年・ネットワークインフラ保護を別途確認） |
| 全サーバーRAM-only実装 | 確認済み | 確認済み（nullデバイスへのログリダイレクト確認） |
NordVPNの第6回監査報告は公式ブログで公開されています（NordVPN公式blog「No-Logs監査2025」・TechRadar「第6回監査報道」・2026-05-26取得）。Surfsharkの第2回監査レポートPDFはSurfshark公式から公開されており（Surfshark ISAE 3000 Report PDF・2026-05-26取得）、加えてSecuRingによるネットワーク監査も行い多角的な検証体制を取っています（Surfshark公式blog・2026-05-26取得）。
ネットワーク容量：総帯域100Tbps（NordVPN）vs 単体サーバー100Gbps業界初（Surfshark）
【結論】NordVPNは2026年4月に総帯域100Tbps超・9,400台・135カ国以上というスケールに到達。Surfsharkは2025年10月にアムステルダムで業界初の100Gbpsサーバー試験稼働を開始し、競合（NordVPN・ExpressVPN・Proton VPN）の10Gbpsを大幅に上回る単体サーバー速度を実証。「総帯域の規模」と「単体サーバーの最高速」という異なる軸での差別化です。
| 指標 | NordVPN（2026年4月時点） | Surfshark（2025年10月時点） |
|---|---|---|
| サーバー総数 | 9,400台以上 | 4,500台以上 |
| カバー地域 | 211拠点・135カ国以上 | 100カ国 |
| 総帯域容量 | 100Tbps超（2026年4月達成・業界最大規模） | 非公表 |
| 最高速サーバー（単体） | 10Gbps（業界標準） | 100Gbps（2025年10月・アムステルダム試験稼働・業界初） |
| インフラ運用余地 | 容量の約1/3で運用設計（スパイク吸収余地を確保） | 100Gbps複数台展開は今後予定 |
| 差別化軸 | ピーク帯域の総量・規模・国カバレッジ | 単体サーバー速度の革新（10Gbps→100Gbps） |
NordVPNの100Tbps達成は、VPN利用の「ラッシュアワー減速」問題を解消する設計思想によるものです（出典: TechRadar「NordVPN 100Tbps」・Tom’s Guide・2026-05-26取得）。
Surfsharkの100Gbpsサーバーは、競合各社が10Gbpsにとどまる中で10倍の速度を単体サーバーで実現した点が業界初として評価されました（出典: TechRadar「Surfshark 100Gbpsサーバー」・Surfshark公式・Tom’s Guide・2026-05-26取得）。ただし2025年10月時点ではアムステルダムの数台が試験稼働中であり、他拠点への展開は今後の予定です。
速度テスト直接比較（Cybernews・Cyberinsider 2026年実測）
【結論】長距離・国際ルートではNordVPN（NordLynx）が一貫して優位（大西洋横断: NordVPN 626Mbps vs Surfshark 355Mbps）。アップロード保持率でもNordVPN大幅優位（69.3% vs 26.2%）。ローカルサーバー近距離接続ではSurfsharkが1,615Mbps超を記録しNordVPN超え。「長距離ならNordVPN・ローカルならSurfshark」が2026年のデータに基づく使い分けです。
| 指標 | NordVPN（NordLynx） | Surfshark（WireGuard） | 優位 |
|---|---|---|---|
| 大西洋横断ダウンロード（Cyberinsider 2026） | 626 Mbps | 355 Mbps | NordVPN |
| 全テスト地域 ダウンロード保持率（Cybernews 2026・ベースライン940Mbps） | 40%以上の落ち込みなし（全地域） | — | NordVPN |
| アップロード保持率（Cybernews 2026） | 69.3% | 26.2% | NordVPN（大幅優位） |
| NordLynx vs WireGuard 速度差（全地域） | 12〜21%高速（一貫） | — | NordVPN |
| ローカルサーバー近距離（Surfshark Everlink） | 1,250 Mbps超 | 1,615 Mbps超 | Surfshark |
速度テストの出典は以下のとおりです（2026-05-26取得）。Cybernews「NordVPN vs Surfshark 2026年速度テスト」・Cyberinsider「NordVPN vs Surfshark 12項目テスト」。
速度数値はテスト環境・サーバー選択・時期によって変動します。Surfsharkの100Gbpsサーバーが他拠点に展開されれば長距離でもSurfsharkが優位になるシナリオは十分あり得ます。現時点では「長距離速度・アップロードはNordVPN優位・ローカル近距離はSurfshark優位」が独立テストの示す事実です。
固有機能の差別化：NordVPN（Meshnet・Threat Protection Pro）vs Surfshark（Alternative ID・Rotating IP）
【結論】両社に相手が持たない固有機能があり、どちらが優れているかは利用目的によります。「LAN接続・ゲーム・セキュリティ統合」ならNordVPN固有機能が刺さり、「プライバシー管理・IP偽装・副アカウント管理」ならSurfshark固有機能が光ります。
| 機能 | NordVPN | Surfshark |
|---|---|---|
| Meshnet（仮想LAN） | あり（最大60台・ファイル共有・LAN対戦ゲーム対応） NordVPN無料アカウントでも使用可能（VPN契約なしで利用可） | なし |
| Threat Protection Pro | あり（AV-Comparatives承認・フィッシングブロック率92%・誤検知0%・VPN接続なしでも独立動作） | CleanWeb 2.0（全プラン標準付属・DNSレベルブロッキング） |
| Double VPN（二重暗号化） | あり | なし |
| Alternative ID（偽プロファイル生成） | なし | あり（名前・メール・電話・住所を含む代替プロファイル。Starterプラン付属） |
| Rotating IP（自動IP変更） | なし | あり（5〜10分ごとに IPを自動変更・接続・ロケーションは維持） |
| Surfshark Search | なし | あり（追跡なし検索エンジン・上位プランに付属） |
| 同時接続台数 | 10台（全プラン固定） | 無制限 |
NordVPNのMeshnetは最大60台のデバイスを仮想LANで接続できる機能で、ファイル共有やLAN対戦ゲームのほかリモートアクセス用途でも活用されます。NordVPN有料契約がなくても無料アカウントで使用できる点も独自の強みです。Threat Protection Proは2026年1月のAV-Comparativesテストでフィッシングブロック率92%・誤検知0%を記録し、VPN接続なしでもスタンドアロンで動作します（出典: cybernews等複数VPN比較メディア2026年レポート）。
SurfsharkのAlternative IDは、オンラインサービスへの登録時に実データを晒さないための代替プロファイル（名前・メールアドレス・電話番号・住所）を生成します。最安値のStarterプランに標準付属しており、NordVPNには同等機能がありません（出典: esecurityplanet「Surfshark vs NordVPN」・2026-05-26取得）。
中国GFW（長城ファイアウォール）：2026年時点での注意点
【重要注記】依頼仕様に「NordVPN 87% vs Surfshark 43%」という数値が記載されていますが、2026年時点の英語圏テストでNordVPN 87%を裏付ける独立した直接ソースは確認できませんでした。最新の一部情報ではNordVPNのGFW突破がほぼ0%との報告もあります。両社ともGFW対応は不安定であり、「要最新確認」が2026年時点の正確な表現です。
注意：中国でのVPN使用に関する重要なお断り
GFW（万里のファイアウォール）の状況は時期・ISP・都市・ファイアウォールのアップデートタイミングにより大きく変動します。以下の情報は2026年3月時点のテスト報告に基づきますが、現在の状況と異なる場合があります。中国渡航前に必ず両社の公式サイトで最新情報を確認してください。また、中国では法律の規制がありますので、利用に際しては現地の法令を必ず確認してください。
NordVPN（2026年3月時点）：Obfuscatedサーバー（NordWhisper＋OpenVPN TCP）でGFW突破を試みる構成。ただし一部の独立テスト報告では「obfuscated IPが毎夜一括ブロックされ、2026年3月時点でほぼ0%の突破成功率」との情報もあります。一方でISPや都市によって部分的に成功するケースも報告されており、一貫した数値は得られていません。
Surfshark（2026年時点）：NoBorders Mode（難読化）とCamouflage Modeを組み合わせた構成。greatfirewallguide.comの特化テストでは「43% success（NoBorders Mode）」という数値が報告されています（greatfirewallguide.com「Surfshark China Review」・2026-05-26取得）。
2026年時点での推奨対応：中国渡航を予定している場合は（1）渡航前に両社の公式サポートで最新のGFW対応状況を確認する（2）アプリを入国前に必ずインストールして動作確認を済ませる（3）中国入国後はアプリのアップデートやインストールが困難になる可能性があることを把握しておく、の3点が重要です。どちらが現時点で優れているかの断言は2026年時点では困難です。
用途別推奨マトリクス：英語圏一致見解の集約（2026年）
【結論】英語圏複数メディア（cybernews・cyberinsider・esecurityplanet・thebestvpn・cloudwards等）の2026年比較レポートを横断した結果、用途によって明確な使い分けが導き出されます。「どちらが絶対に優れているか」ではなく、「自分の主要用途はどれか」で選ぶことが両社比較の最終的な結論です。
| 用途 | 推奨 | 根拠（英語圏メディア一致見解） |
|---|---|---|
| 家族で利用・デバイス11台以上 | Surfshark | 無制限同時接続 vs NordVPN上限10台 |
| セキュリティ・プライバシー最重視 | NordVPN | Deloitte第6回監査・パナマ管轄（Nine Eyes非加盟）・Threat Protection Pro精度 |
| 長距離・国際ルートの速度 | NordVPN | NordLynxが12〜21%一貫優位・大西洋横断626Mbps vs 355Mbps |
| ローカルサーバー近距離速度 | Surfshark | 100Gbpsサーバー（試験中・アムステルダム）・1,615Mbps実測 |
| ストリーミング（Netflix・Disney+等） | 拮抗 | 両社100%成功率（cybernews等）。NordVPN=SmartPlay自動切替。Surfshark=手動サーバー切替が必要な場合あり |
| 量子耐性（全プラットフォーム対応） | NordVPN | ML-KEM全OS展開済み（2025年完了）。Dausos はmacOSのみ（2026年4月時点） |
| 量子耐性（技術的先進性） | Surfshark（Dausos） | AEGIS-256X2採用・Cure53監査ゼロ問題。業界初の暗号方式 |
| コスパ・価格 | Surfshark | 2年プランで約40%安い（約$1.99/月 vs 約$3.09/月・2026-05-26時点） |
| ファイル共有・LAN対戦ゲーム | NordVPN | Meshnet（無料機能・VPN契約なしでも使用可） |
| プライバシー管理（偽メール・偽プロファイル） | Surfshark | Alternative ID（Starterプラン付属・NordVPNに同等機能なし） |
| 中国渡航（2026年時点） | 要最新確認 | 両社ともGFW対応は不安定。渡航前に公式で最新情報を確認推奨。過去のNordVPN優位が維持されているかは不明 |
価格は取得日（2026年5月26日時点）の正規価格です。セール・プロモーション・為替により変動します。購入前に両社の公式サイトで最新価格を必ず確認してください（NordVPN公式: nordvpn.com・Surfshark公式: surfshark.com）。
よくある質問（兄弟ブランド対決・2026年最新）
30日間返金保証＆ 公式サイトで最新の割引をご確認ください
30日間のお試し期間（返金保証）があるため、安心してお試しいただけます
よくある質問（FAQ）
Q. NordVPNとSurfsharkは同じ会社ですか？
2022年にNord SecurityとSurfsharkは合併を発表しました。ただし、両ブランドは別インフラ・別プロダクトロードマップで独立運営されており、料金・機能・サーバーはそれぞれ異なります。用途にあわせた選択が必要です。
Q. 速度が速いのはどちらですか？
当サイトの実測（2026-04-20 / J:COM回線）では、DL速度はSurfsharkが全拠点で上回りました（例：日本 237 Mbps対188 Mbps）。ただし、遅延（Ping）はNordVPNが日本・シンガポール・イギリスで大きく優れています。「ダウンロード速度重視」ならSurfshark、「ゲーム・会議など遅延重視」ならNordVPNが向いています。
Q. 家族で使うならどちらがお得ですか？
同時接続が無制限のSurfsharkが有利です。NordVPNは最大10台までですが、家族全員分のスマホ・PC・タブレットを1アカウントでカバーしたい場合、Surfsharkなら台数を気にせず使えます。長期契約の月額もSurfsharkの方が安くなりやすいため、コスパ面でも家族利用に向いています。
Q. Netflixを見るならどちらが向いていますか？
両社ともNetflixの地域制限解除に対応しているとされていますが、動画配信サービス側のVPN対策は継続的に強化されており、対応状況は変動します。家族で複数端末を使いながら視聴したい場合はSurfshark（同時接続無制限）、安定した通信環境を重視するならNordVPN（Ping安定）が向いています。契約直前に公式ヘルプや直近のレビューで対応状況を確認することをお勧めします。
Q. セキュリティが高いのはどちらですか？
両社ともAES-256暗号化・ノーログポリシー・キルスイッチなどの基本的なセキュリティ機能を備えています。第三者監査の実績ではNordVPNがDeloitteによるノーログ保証業務を2026年2月時点で6回実施確認しており、透明性で一歩リードしています。機能面ではNordVPNのThreat Protection（マルウェア・広告ブロック）、SurfsharkのAlternative ID（個人情報保護）など、強みの方向性が異なります。
Q. 中国で使えるのはどちらですか？
両社とも規制回避のための機能（NordVPN：難読化サーバー / Surfshark：NoBordersモード）を持っていますが、中国のグレートファイアウォールは変動が激しく、どちらも「必ず繋がる」とは断言できません。渡航前に日本国内でアプリを導入・設定しておくことを強くお勧めします。
Q. 解約・返金の手続きは難しいですか？
両社とも30日間の返金保証が設けられており、ライブチャットから申請できます。ただし、返金条件や手続き方法は契約プラン・購入経路（公式サイト / App Store / Google Play）によって異なります。申請前に各公式サイトの返金ポリシーをご確認ください。
参考リンク（公式）
- NordVPN 公式サイト
- Surfshark 公式サイト
- NordVPN：同時接続台数（公式サポート）
- Surfshark：同時接続台数（公式サポート）
- Nord SecurityとSurfsharkの統合について（NordVPN公式ブログ）
- NordVPN ノーログ保証業務 2025年（公式）
この記事について
著者：VPN研究所編集部（RAUL株式会社内部機関）
監修：江田健二（RAUL株式会社）
当記事の速度実測はJ:COM回線・Speedtest.netを使用し、同一条件で計測しています（計測日：2026-04-20）。NordVPN利用者満足度は独自アンケート（40名）の結果です。料金・仕様は変動するため、契約前に各公式サイトでご確認ください。
NordVPNの詳細が知りたい方：NordVPNの評判・口コミ32件【2026年最新】料金・動画視聴・危険性・解約まで徹底解説で、料金・使い方・他社比較をまとめています。
30日間返金保証＆ 公式サイトで最新の割引をご確認ください
30日間のお試し期間（返金保証）があるため、安心してお試しいただけます
-
江田 健二
RAUL株式会社 代表取締役
慶應義塾大学卒業後、アクセンチュアにてエネルギー・IT分野のコンサルに従事。2005年にRAUL株式会社を設立し、これまでITコンサルタントとして、企業のシステム開発支援からWebマーケティング戦略まで幅広い領域を支援してきた実績を持つ。
ITやデジタルテクノロジーおよびエネルギー業界・電力ビジネスに精通しており、デジタルと社会インフラの接点を捉えた情報発信に力を入れており、日常生活の中で役立つ視点からわかりやすく伝えることを大切にしている。
光回線、VPN、PC、格安SIM、電力系のメディアを複数運営。
Yahoo!ニュース公式コメンテーターやテレビ・ウェブメディアでも幅広く発信中。
人気VPNサービスを比較
 |  |  |  |  |  |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 名称 | ExpressVPN | NordVPN | かべネコVPN | セカイVPN | スイカVPN | ミレンVPN | 良之助VPN | SurfsharkVPN | CyberGhostVPN |
| おすすめ順位 | 1位 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 |
| 使いやすさ | |||||||||
| ユーザー数 | |||||||||
| 通信速度 | |||||||||
| 動画配信対応 | |||||||||
| 中国対応 | |||||||||
| 同時接続数 | 最大14台（Basic/Advanced/Proで10/12/14） | 最大10台 | 4台 | 3台 | 最大50台（※方式・サーバーで制限あり） | 無制限（同時接続制限撤廃） | 2台 | 無制限 | 7台 |
| スマホ/PC/タブレット | |||||||||
| iOS/Android | |||||||||
| セキュリティ | |||||||||
| サポートの雰囲気 | |||||||||
| 日本語サポート | |||||||||
| 料金（1ヶ月） | 約$12.95〜19.99（約2,000円前後） | 約$11〜14（約1,700〜2,000円前後） | 880円（税込） | 1,100円（税込） | 約950〜1,045円（税抜） | 1,738円（税込） | 約1,000円前後 | 約$15.45（約2,300円前後） | 約$12〜13（約1,800〜2,000円前後） |
| 料金（12ヶ月） | 約$3.99〜7.19/月（約1,000円前後） | 約$4〜6/月（約600〜900円前後） | 480円/月（年間5,760円） | 1,100円（税込） | 割引あり（約825円/月） | 約594円/月 | 約1,100円/月 | 約$2.99/月（約450〜500円） | —（12ヶ月プランなし） |
| 料金（2年/24ヶ月〜） | 長期契約で割安（最新の料金は公式申込画面でご確認ください） | 約$3〜4/月（約400〜600円前後） | —（2年プランなし） | 1,100円（税込） | 約878円/月 | 約396円/月 | —（2年プランなし） | 約$1.99/月（約300〜400円） | 月額約240円（2年+2か月プラン・2026年6月時点） |
| キャンペーン情報 | 最大80%オフ（時期で変動・公式で確認） | 最大76%オフ＋3か月無料（時期で変動・公式で確認） | クーポン/割引がある場合あり（公式で確認） | キャンペーンは随時変動（公式で確認） | キャンペーンは随時変動（公式で確認） | キャンペーンは随時変動（公式で確認） | キャンペーン/特典は公式で確認 | キャンペーンは随時変動（公式で確認） | キャンペーンは随時変動（公式で確認） |
| 無料体験 | 30日間返金保証（iOS/Androidは3日無料あり） | 30日間返金保証 | 14日間（※最大21日表記あり／時期で変動） | 2ヶ月 | 30日間無料キャンセル | 30日間返金保証 | 1週間 | 30日間返金保証 | 45日間返金保証（1ヶ月は14日） |
| 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト |
